11 декабря в Александровском суде состоялось предварительно судебное заседание с участием редакции газеты «Новый город Александров» и представителем истца Врама Бабкеновича Аракеляна, по нашумевшему делу о защите чести, достоинства, деловой репутации последнего и взыскания с издания 1,5 миллиона рублей в его пользу за причиненный моральный ущерб. Поддержать позицию защиты приехали жители деревни Обашево, хотя, как выяснилось в начале слушания, их присутствие не понадобилось. Но свидетели никак не хотели разъезжаться по домам и остались в коридоре до конца слушания.
Адвокат вышеупомянутого гражданина Аракеляна представил заключение эксперта из Тверского университета, на котором собственно и основывалось обвинение. В исковом заявлении было приведено несколько выдержек из статьи, которые, по мнению Врама Бабкеновича, порочат его честь и достоинство, а также явились причиной нравственных и физических страданий.
Что конкретно так расстроило, аж, на 1,5 миллиона рублей директора комбината коммунального хозяйства стало понятно в самом начале судебного заседания.
Начнем с главного: «… прямо на берегу водоёма, то есть уже не на территории Аракеляна стоит туалет. Нетрудно догадаться, куда стекают отходы…». С жаром и какой-то необъяснимой страстью представитель истца доказывал, что сортир не принадлежит господину Аракеляну, он общественный. Судья, выслушав такое заявление, очень удивилась тому, что «в поле стоит туалет и никому не принадлежит». «Бывают же общественные колодцы в деревнях! Вот и тут также, просто Врам Бабкенович ухаживает за ним, вызывает ассенизаторскую машину, для откачки отходов, аж, за 1800 рублей», – пояснил он. Представитель редакции указал, что эта фраза и не содержит сведений о собственности данной постройки. Со своей стороны хотим поздравить жителей деревни Обашево, у них есть бесплатный общественный туалет, благодаря директору комбината коммунального хозяйства.
Адвокат директора ККХ В.Аракеляна, считает, что официальных документов не достаточно…
Адвокат Аракеляна очень удивился, узнав, что все выписанные цитаты статьи – это строки из обращения граждан к руководителю Управления Росприроднадзора по Владимирской области Астахову П.А. и не являются собственным мнением или словами автора. Но дальше его ждал еще более сокрушительный удар: на данное обращение получен официальный ответ от органов государственной власти по результатам проведенной комиссионной проверки с выездом на место. Черным по белому в документе написано, что «факты изложенные, в обращении подтвердились». «А это уже более, чем серьезный аргумент», – думали мы, но не адвокат господина Аракеляна. Он вышел с ходатайством о вызове в судебное заседание Маргариты Сперанской – заведующей отделом природопользования и охраны окружающей среды Александровского района, за подписью которой выдано заключение, дабы она подробно рассказала, какие же факты нашли свое подтверждение. Мы не против.
Представитель истца был «приятно» удивлен и тем фактом, что его доверитель вкупе со своим работником Худойназаровым неоднократно привлекался к административной ответственности. Более того, в отношении Врама Бабкеновича был даже составлен протокол о правонарушении по части КоАП (Кодекс административных правонарушений) РФ.
Чувствуя, как медленно тонет корабль обвинения, представитель истца пошел ва-банк, заявив, что представленные нами снимки – это фотомонтаж. Что ж редакция не против экспертизы на подлинность кадров.
Судебное заседание с участием свидетелей и вызванной, по ходатайству Маргариты Сперанской, состоится уже в Новом году 23 января в 10:00.
Александр Меньшиков
