Система права в Древней Руси IX-X веков основывалась на принципах возмездия и возмещения за нанесенную обиду, к которой относилось не только причинение смерти, увечья или совершение кражи, но и грубое нарушение сложившихся житейских правил. До определенного момента не существовало специальных судебных органов для восстановления справедливости, не был регламентирован порядок осуществления правосудия. В таких условиях приходилось руководствоваться общим пониманием справедливости с точки зрения возмездия, что позволило длительное время существовать праву кровной мести. Суд осуществлялся общинами по нормам «обычного права» либо же допускался самосуд.

Постепенно стала устанавливаться система органов, осуществляющих правосудие, регламентировался порядок судебного разбирательства. Таким источником общих норм стала Русская Правда, написанная в XI-XII веках, которой руководствовались на протяжении ещё нескольких веков, появлялись и другие документы. Однако в связи с ограниченной распространенностью письменных документов и невозможностью порой представить такие доказательства, судебное разбирательство и доказывание пока ещё было далеко от того, к чему мы привыкли сейчас.

В случае отсутствия убедительных доказательств, для признания виновным было достаточно быть тем, на кого указали свидетели, просто находиться на месте совершения убийства или владеть вещью, которую украли, даже если она была приобретена добросовестно. При этом учитывались показания не только очевидцев, но и тех, кто просто что-то слышал о произошедшем. Из доказательств использовались также испытание огнем, железом или водой (Русская Правда: «21. Если ищут свидетеля и не найдут, а истец обвиняет в убийстве, то рассудить их испытанием железом. 22. Так же и во всех судебных делах, о воровстве и о клевете, если не будет поличного, а иск не менее полугривны золота, то тогда принудительно привести ответчика к испытанию железом; если же менее значительный иск, то к испытанию водой; если до двух гривен или менее, то идти ему на судебную клятву»). Предусматривался в тот период и судебный поединок (Псковская судная грамота: «17…Выбор доказательств на суде предоставляется на волю ответчика: хочет сам присягает или идет на поединок, или положит спорную вещь у креста»). Прошедший испытание или победитель поединка признавался правым.

Да, процесс был публичным, гласным, состязательным. Но можно ли говорить об установлении истинной справедливости и обеспечении равенства сторон, использовании надлежащих доказательств?

Постепенно стала устанавливаться единая система органов, осуществляющих суд, усовершенствовался порядок судебного разбирательства. После осуществления суда людьми, не имеющими специальных знаний, в результате судебных реформ, начиная с XIII века, Россия перешла не только к созданию целой системы судебных органов, но и к передаче судебной власти лицам, имеющим специальное образование. Появились документы, не только регламентирующие судебный процесс, но и содержащие сами нормы уголовного, гражданского, иных областей права. Это привело к изменению самого характера судопроизводства при осуществлении правосудия.

Изначально в судебном процессе граждане представляли свои интересы самостоятельно, что было затруднительно из-за сложности развивающейся правовой системы для простого человека, либо через представителя, который чаще всего не имел достаточного уровня знаний, опыта и компетентности для обеспечения надлежащей защиты. Однако уже при Александре II институт судебного представительства претерпел изменения – была учреждена адвокатура. Для вступления в данное сословие необходимо было достичь возраста 25 лет, иметь юридическое образование, определенный стаж работы по специальности, также была установлена присяга. Если раньше обращение к адвокату было больше необходимостью, то сейчас обращение за квалифицированной юридической помощью к специалисту является именно правом гражданина. При надлежащей подготовке гражданин может и самостоятельно представлять свои интересы в суде, так как имеется большой объем доступной информации по применению норм права, обширные возможности по доказыванию своей позиции.

В настоящее время граждане получили реальную возможность отстаивать свою позицию перед судьями, которые профессионально рассматривают дела и выносят законные и справедливые решения на основании норм материального и процессуального права. Приоритет при принятии решения отдается материальным доказательствам – документам, вещественным доказательствам, заключениям специалистов по результатам проведенных исследований, фотоматериалам, аудио- и видеозаписям. При этом разница в объеме доказательств у одной из сторон не играет существенной роли – окончательное решение по делу остается за судом и принимается не только на основании представленных доказательств, но и правовых норм. Сейчас даже кажется нереальным, что когда-то допускалось буквально «биться за правду», а решение могло быть принято просто из-за оговора или неудачного стечения обстоятельств, невозможности предоставить доказательства.

Конституция Российской Федерацией устанавливает право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантию судебной защиты прав и свобод, право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе, в предусмотренных законом случаях, бесплатной. История развития судебного процесса позволила обеспечить реальную возможность восстановления справедливости с соблюдением принципа законности, прав и свобод человека и гражданина. Процессы остались открытыми и гласными, но также стали действительно состязательными при условии обеспечения государством равенства сторон и предоставления простора для выбора цивилизованного способа защиты.

Секретарь судебного заседания Копнёнкова М.И.